Ich beginne dieses Kapitel
mit der Abbildung unten rechts. Diese Abbildung ist dem
Manuskript energie3 entnommen und stellt die Tendenzen in
der Preisentwicklung der fossilen Primärenergieträger Erdöl, Erdgas, Kohle
und Uran
dar. Generell lässt sich feststellen, dass die Preise die
Tendenz haben zuzunehmen. Dass der Preis für Erdgas zwischen
1980 und 2030 etwas abnimmt, ist wohl nur eine
vorübergehendes Phänomen: Auch dieser Preis wird in Zukunft
wachsen, verursacht nicht durch ein unmittelbares Ende der
abbaubaren Vorräte, sondern durch unvorhersehbare
Ereignisse, wie z. B. den Krieg zwischen Russland und der
Ukraine.
Natürlich sind diese Preise nicht repräsentativ für
die vom Abnehmer tatsächlich zu bezahlenden Preise
für die bezogene Nutzenergie, z. B. den elektrischen
Strom. Denn diese Endpreise müssen auch die Kosten
für die Investitionen in die Erzeugung (Kraftwerke)
und den Vertrieb (Leitungsnetz) des Stroms
enthalten. Aber der Leser weiß wahrscheinlich
aus eigener Erfahrung, dass der Preis seiner
Stromrechnung um ein Vielfaches höher ist als die in
der Abbildung angezeigten Preise und dass dies
wesentlich mehr ist, als Investitionen in Erzeugung
und Vertrieb rechtfertigen.
Und diese Diskrepanz lässt sofort den Verdacht
aufkommen, dass die Strompreise durch Steuern und Abgaben staatlich
reguliert und damit manipuliert werden. Und dafür
gibt es noch weitere Beweise.
|
![](2-12-01.gif)
Die Preistendenzen für die fossilen Energierträger. |
Zum Beispiel schlug 2023 der deutsche Minister für
Wirtschaft und Klimaschutz (R. Habeck) vor, den Strompreis
für energieintensive Unternehmen bis zum Jahr 2030 auf
6 EUct/kWh zu deckeln1). Aber der beste Beweis
für die Manipulation ist die Tatsache, dass die Strompreise
in der Welt, und auch innerhalb der EU, stark schwanken.und
für Privathaushalte verschieden sind von denen, welche die
Industrie zu zahlen hat. In der Tabelle unten sind die
Strompreise aufgelistet, welche ich dieser Ref.2) oder dem statistischen Bundesamt entnommen
habe.
|
|
USA
|
Russland
|
China
|
Ungarn
|
Frankreich
|
Deutschland
|
Italien
|
private Haushalte
|
17,4
|
5,1
|
7,5
|
11,1
|
18,4
|
39,0
|
78,2
|
Industrie
|
14,6
|
7,8
|
8,7
|
38,6
|
12,7
|
22,9
|
70,0
|
|
Die Strompreise in USct/kWh, die
private Haushalte und die Industrie in verschiedenen Ländern
der Welt zu zahlen haben3). Die
Staaten der EU sind blau
markiert, wobei in Ungarn im Mittel die kleinsten Preise
anfallen, in Italien die höchsten. Frankreich habe ich aufgenommen,
weil dort der Strom zu fast 70% aus KKWs stammt.
In Deutschland
wurden die letzten KKWs im Jahr 2023 endgültig vom Netz
genommen.
Welche Bedeutung die Energiepreise relativ zu den
Energieeffizienzen für die Entwicklung unseres Wohlstands
besitzen, habe ich hier
diskutiert. Und angesichts der hohen Energiepreis in
Deutschland kann man verstehen, dass die deutsche Industrie
ihre Standorte z. B. nach den USA oder Frankreich verlagern
möchte und dass R. Habeck diese Pläne mittels staatlicher
Subventionen verhindern möchte (siehe oben).
|
Natürlich ist der Strompreis nicht die
einzige Größe, welche bei unserer Versorgung mit Nutzenergie
eine Rolle spielt. Andere Formen der Nutzenergie sind z. B.
die Kraftfahrzeugtreibstoffe (Benzin und Diesel) oder die
Heizungsstoffe (Erdgas, Heizöl und Fernwärme).
Die deutschen Energiepreise in den
Sektoren elektrischer Strom, Verkehr und Heizung. Die
Mehrwertsteuer von 19% ist in allen Fällen berücksichtigt.
Der Preis der Fernwärme entspricht
etwa dem einer Wärmepumpe
mit Leistungszahl COP=2. Man beachte die
unterschiedlichen Energieskalen!
|
Der Strompreis für private Haushalte ist von
allen Energiepreisen der höchste, verursachte durch die
bereits oben erwähnten staatlichen Manipulationen. Ähnliche
sind z. B. im Sektor Verkehr nicht machbar. Denn wer will
kontrollieren, ob an einer Autobahntankstelle das Benzin an
ein Kraftfahrzeug mit privatem oder industriellem Besitzer
abgegeben wird?
Interessant ist auch, dass im Sektor Heizung der Preis für
Fernwärme etwa doppelt so hoch ist, wie der für eine bisher
gebräuchliche Öl- oder Gasheizung. Der Plan der
augenblicklich AMPEL-Koallition
ist aber, letztere vollständig zu verbieten und durch
erstere (oder eine Wärmepumpe) zu ersetzen. Dieses
Gesetz ( GEG) war allerdings bis September
2023 noch nicht verabschiedet, weil es auf starke
öffentliche Kritik gestoßen war und zu heftigen Protesten
bei den betroffenen Wohnungseigentümern geführt hatte.
|
1) Die SPD
wollte das mit 5 EUct/kWh sogar noch überbieten!
2) Ich habe wenig Vertrauen in die hier
angegebenen Daten (z. B. siehe Deutschland) und habe
deswegen dann auf Daten des statistischen Bundesamts
zurückgegriffen.
3) Im Jahr 2023 sind die Einheiten USct und EUct
etwa wertgleich.
|